|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
It's available for download at: http://www.gwspikval.com/jooel/files/KiX2001_412b2.zip enjoy. ps, remember, it's still beta and same notes apply as for beta 1. {edit} offcourse forgot the most important, changelog since last release (4.11): quote: [ 18. October 2002, 15:04: Message edited by: Lonkero ] |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Thanks. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Yeah.. Just got the e-mail from Ruud this morning on this.. Have not had time to investigate. Kent |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I have it... I don't use the rpc, so I can't comment on it, but other that that it runs every script I have written |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
It seems to be working on all my scripts as well. I'm probably going to put it into production today and see howw it goes. I'll post an update later on. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Well, so far it does not seem to be a problem. It is currently in production around the world. Nothing so far to indicate an issue with it. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I'm using it too and all "normal" scripts run just fine. and on my endless looping scripts, no memory leak anymore! |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Has anybody checked the @RAS issue? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
there is not so many ppl who can test it. as, who uses ras connections anymore (or win9x ) I quess the fixes are working. but, is there leftovers? like, I have problem of stack overflow on 2 scripts. they are more than extensive. I quess we have at least one beta and 1-3 rc's coming before 4.12... be patient is my suggestion. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
On @RAS: feedback up until now indicates the fix works fine. On the stack overflows: stack usage will be greatly improved in RC1 (should be enough to ensure KiXWeeper runs ok). Regards, Ruud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I pushed out the KiXtart v4.12b2 into production and the only thing I've run accross is that the @CPU is not correct for some CPUs. How does @CPU works internally? What/How does it query the information. We have some "semi" accurate information, but on the Compaq M700 laptop it mis-identified all of them as haing Celeron proccessors. We don't have any Celerons. The speed of most processors was close enough for reports, but was way off target on the name/model for some of the systems. Ruud, when do you anticipate RC1 will be available? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hey NTDOC, I also e-mailed Ruud today about the @CPU macro not properly reporting Mobile CPU types (not sure if it should). -Brian |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
On @CPU: getting the CPU brand and model correct is pretty much a mystic art (as a result of the very few rules, the large amount of exceptions and the impossibility to test), so any and all info is very useful. Please send me the brand, family, model, stepping, etc of the system, as well as what @CPU reports and what Windows reports as the CPU name, and I'll see what I can do. (The best way to get detailed information on (Intel) CPU's is to use the CPUID utility available on the Intel web.) Regards, Ruud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ruud, should the BREAK ON work with wkix32? the X button at least has been disabled on all versions regardless do I use break on or not... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
This program does not run by command line, but it does seem to be the most accurate one I've ever tested. WCPU_ID v3.1 Home Page: http://www.h-oda.com/ If you have trouble downloading you can try these links as well: http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/38172/pack/win95/hardware/cpu/wcpu310.exe http://hp.vector.co.jp/authors/VA002374/src/download.html#wcpu Here is the INTEL links for their program The Intel Processor Frequency ID Utility http://support.intel.com/support/processors/tools/frequencyid/ Download for DOS based v4.61 version of ID Utility: http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/proc/T8Clearance.asp?url=/3088/eng/bfid_e17.exe Download Windows based v4.61 version of ID Utility: http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/Detail_Desc.asp?strState=LIVE&ProductID=49&DwnldID=3084 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
doc, I've understood that the Intel's own program is not working. it returns values like "celeron or pentium" and isn't that just the problem in here? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I'm not sure Lonkero... I'll have to get out to one of those systems next week and run both these utilities on them and report back what I find. For my own system I get this: code:On this system all 3 reporting methods are close enough for reporting purposes.KiXtart 2001 4.12 Beta 2 I have training on Monday/Tuesday so will not be able to get out and check the ones reporting as Celeron until middle of next week. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
so, you have tried the processor udf out there in lib? it's not perfect but somewhat goodie... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Have not tried it for a while, as it gave invalid results on too many systems as well. They were supposed to look at fixing it, but the issue as Ruud says, is much more complex then that. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Intel's processor identification guide is here The last revision is dated May 2002, and should tell you all you need to know for identifying Intel processors. AMD has a similar doc for tyhere processoerd. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
so, have would you script or program that intel stuff? amd processor as far as I know is easy to identify from registry by reading 2 reg values. intel does not identify it's processors but leaves that to end user/system. anyway, creating a table which includes all possibilities (huge!) gives the correct result but, I quess we also have a problem with the processor speed stuff? I've thought that the value readable from reg is enough but seems that it ain't... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Guys, May I remind you that this is the beta forum and discussions should remain pertinent. Please take the conversation to the General Discussions or Scripts forum. Jooel, You as moderator should be setting the example. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ruud, Here is some more sample data in the case of a Compaq Armada laptop. KiXtart 2001 4.12 Beta 2 Reports this Compaq Armada M700 laptop as: Intel Pentium Celeron 399MHz [ WCPUID Version 3.1 (c) 1996-2002 By H.Oda! ] Reports it as: code:Processor #1 : Intel Mobile Pentium II / 5C2BCB8C |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
doc, could you also check with the rc1? as far as I know it has issued at least pentium III... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Okay... I'll try to get the laptop back again for another test. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
on my armada everything is good but the processor just isn't mobile, so can't test myself. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dear NTDOC, Did you try also the tool CPU-Z. It seems more accurate. An example of celeron processor is:
greetings. btw: you can find this tool on the site www.cpuid.com |